Lo que fue a lo largo de la Edad Media, y posteriormente, un proceso liberador, un desasirse del poder inquisitorial y cerrado al avance científico de un cristianismo mal entendido y peor aplicado, por un lado, se convirtió, por otro, en un nuevo tipo de dogmatismo - esta vez con el sello de "científico"- cada vez más interesado en la investigación de un Universo vacío de connotaciones teológicas.

Un movimiento reactivo comprensible, pero poco objetivo y a la larga nada provechoso, pues condujo finalmente a un gran sector de la ciencia al dogmatismo que siempre pretendieron combatir en lo eclesiástico. Y a otro sector a intentar fórmulas para emular a Dios, como sucede en la actualidad con la clonación y la manipulación genética. El fanatismo científico, hijo del fanatismo religioso del que procede por reacción, le lleva a considerar que Dios se equivocó en sus leyes universales, y la Naturaleza es algo imperfecto que sólo la Ciencia, ante las limitaciones imaginativas del Creador del Universo, puede mejorar.

De la religión sin conciencia se ha pasado a la ciencia sin conciencia en amplios sectores de la investigación al servicio siempre del poder y no al servicio de los intereses de las gentes. Y al afirmar a la ciencia como carente de conciencia en su mayor parte, incluyo también la conciencia social.

El perfil de científico que se nos ofrece como garantía de objetividad es el de un individuo ateo o agnóstico, más bien individualista aunque se vea forzado por su empresa a trabajar en equipo, poco versado en disquisiciones filosóficas, poco interesado en cuestiones éticas, preocupado por su prestigio, su status y sus ganancias, y dispuesto a vender sus conocimientos sin reparos a cualquier multinacional de no importa qué rama. Igual le da investigar para hacer una bomba que para crear una vacuna, lo que demuestra el grado de pragmatismo a que ha llegado la ciencia y quienes trabajan en muchos de sus campos.

Cierto que el resultado final de esta ciencia ha producido mejoras en la vida de la gente que habitamos en los países desarrollados, pero ninguna, muy poca, o incluso muy perjudicial para los países empobrecidos precisamente por el bienestar de los primeros .Apoyados en su alta tecnología militar e industrial, producto de la investigación científico-técnica , las poderosas naciones occidentales han sacrificado la ética a un supuesto progreso cuyo desenlace tiene mucho de dramático

Nos convendría reflexionar seriamente acerca de las supuestas ventajas que -salvo para una minoría mundial - ha supuesto el desarrollo tecnológico, que tan negativamente ha influido por otra parte, sobre pueblos, culturas y recursos naturales, devorando a su paso todo cuanto toca y conduciendo al Planeta al límite de sus posibilidades como lugar de existencia para todos nosotros, vivamos donde vivamos.

Tal vez es necesario preguntarse seriamente qué es lo que ha sucedido con la conciencia, empezando por la nuestra, la de cada uno, que es el quid de la cuestión en todo esto, y qué del sentido metafísico de la vida que en la antigüedad sabios mucho más avanzados que el hoy tenido como teólogo, intelectual o científico de pro, enseñaban. Y esto es importante, porque el haber pasado la línea roja de la conciencia que siente a Dios, y sustituirlo por la mente que pretende estudiarlo (que es oficio propio de intelectuales) y el egocentrismo que pretende ignorarlo, ha conducido al caos que estamos viendo.

Entonces se nos presenta al fanatismo, que es rigidez, presunción e hipocresía, como elemento de progreso en los campos de la religión, la economía o la política disfrazado de elemento de orden, cuando justamente es causante de desorden moral y pieza inseparable del caos individual y colectivo tanto en Oriente como en Occidente .Para ello cuentan, claro está, con el apoyo de los científicos.